من المبتدئ إلى الشرير، هذه هي ترشيحات الأوسكار الأكثر سياسية على الإطلاق

يمثل المتنافسون على أكبر جوائز صناعة السينما هذا العام مجموعة من الأنواع والأساليب. لكن الكثيرين يجمعهم خيط مشترك: فهم يتعاملون مع مواضيع مثيرة للجدل بطاقة شرسة.

تم ترشيح مجموعة رائعة من الأفلام لجوائز الأوسكار هذا العام، بدءًا من مسرحية موسيقية لامعة في برودواي إلى دراما أمريكية جنوبية قائمة على الحقائق، ومن مهزلة متدحرجة حول متجرد إلى قطعة تاريخية انطباعية تدور أحداثها في مدرسة إصلاحية في فلوريدا. من بعيد، قد يبدو الأمر كما لو أن ناخبي الأكاديمية قد غطوا كل الأنواع والمزاج الذي تقدمه السينما. ولكن عندما تنظر عن كثب، فمن اللافت للنظر أن العديد من المرشحين لديهم شيء مشترك. تتناول هذه الأفلام، بطرقها المميزة، القضايا المعاصرة بطاقة شرسة كافية لجعلها واحدة من أكثر الاختيارات السياسية في تاريخ جوائز الأوسكار.

في حالة المتدربأما الجانب السياسي فلا مفر منه. فيلم علي عباسي هو فيلم مثير للجدل عن سيرة الرئيس الأمريكي الجديد دونالد ترامب، مع التركيز على السنوات التي قضاها كقطب عقارات طموح في نيويورك. في أكتوبر ترامب استنكر الفيلم باعتبارها “وظيفة فأس رخيصة وتشهيرية ومثيرة للاشمئزاز سياسيًا”. يبدو أن الأكاديمية قد أعجبت بالفيلم: تلقى The Apprentice ترشيحين للتمثيل، أحدهما لسيباستيان ستان، الذي يلعب دور ترامب نفسه، والآخر لجيريمي سترونج، الذي يلعب دور معلمه. روي كوهن.

والمرشحون الآخرون ليسوا سياسيين بشكل صارخ – بل إن العديد منهم ممتازون على وجه التحديد لأنهم يتعاملون مع السياسة من زوايا غير متوقعة – لكنهم بالكاد يترددون في طرح النقاط التي قد تثير بعض المشاهدين. الفيلم الذي حصل على أكبر عدد من ترشيحات الأوسكار هذا العام هو إميليا بيريزوهي مسرحية موسيقية فرنسية من إخراج جاك أوديار. تشمل ترشيحاتها الـ 13 أفضل صورة وأفضل مخرج وأفضل سيناريو مقتبس، في حين أن نجمتها، كارلا صوفيا جاسكون، هي أول امرأة متحولة يتم ترشيحها لجائزة أفضل ممثلة أوسكار، وهو ما يمثل بيانًا كبيرًا في أسبوع وقع فيه ترامب على أمر معلنا أن هناك جنسين فقط معترف بها في الولايات المتحدة وأنه لا يمكن تغييرها. علاوة على ذلك، فإن أغنيتها ورقصتها المميزة، “المال” التي رشحت لجائزة الأوسكار، تمثل إدانة غاضبة للسياسيين الفاسدين وغيرهم من النبلاء.

لقد كان أداء “ما زلت هنا” جيدًا بشكل مذهل أيضًا. لم يتم ترشيح الدراما البرازيلية للمخرج والتر ساليس فقط في فئة أفضل فيلم عالمي، وهو ما توقعه معظم المعلقين، ولكن أيضًا في فئة أفضل فيلم رئيسية. وترشحت نجمته فرناندا توريس لجائزة أفضل ممثلة. ستعطي هذه الجوائز دفعة دعائية كبيرة للفيلم الذي يعد بمثابة أطروحة مدروسة حول أهمية أن تكون قوي الإرادة ولا يكل في مواجهة النظام الشمولي.

وبألوانها الزاهية وأسلوبها الذي يجذب الجماهير، شرير لديه مواضيع مماثلة. تم ترشيحه في عشر فئات مختلفة، بما في ذلك أفضل صورة وأفضل ممثلة وأفضل ممثلة مساعدة وأفضل موسيقى تصويرية، وهو فيلم يبدو للوهلة الأولى وكأنه درس في معاملة الأشخاص الأقل حظًا بلطف. ولكن مثل الفيلم فهو مقدمة لـ، ساحر أوز، لديها أشياء استفزازية لتقولها عن طبيعة القوة في تصويرها للساحر كحاكم يخدم نفسه بنفسه ويستخدم الخوف والخداع للسيطرة على السكان.

وهكذا يستمر الأمر. فيلم The Brutalist للمخرج برادي كوربيت، والذي حصل أيضًا على عشرة ترشيحات، بما في ذلك أفضل صورة وأفضل مخرج وأفضل ممثل، يدور حول مهندس معماري يهودي مجري يكافح من أجل ترسيخ نفسه في الولايات المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية، وفيلم Anora للمخرج شون بيكر الذي حصل على ستة ترشيحات. بما في ذلك أفضل صورة وأفضل مخرج وأفضل ممثلة، يدور الفيلم حول عاملة بالجنس في نيويورك اليوم. لكن كلاهما يسلطان الضوء على تجربة المهاجرين واستحقاق الأثرياء.

راميل روس النيكل بويز، المقتبس من رواية كولسون وايتهيد، والحاصل على جائزة أفضل صورة وأفضل سيناريو مقتبس، لا يبدو وكأنه دراما تاريخية قياسية، وذلك بفضل استخدامه الجريء لمنظور الشخص الأول، ولكن موضوعه هو الماضي العنصري للولايات المتحدة – وكيف يمكن ذلك الماضي يتردد صداه في يومنا هذا. جريج كويدار الغناء الغناء، الذي يحمل إيماءات للنجم كولمان دومينغو والسيناريو المقتبس أيضًا، يحكي القصة الحقيقية لمجموعة مسرحية للرجال المسجونين. لا يذكر العنصرية على الإطلاق، لكن جميع شخصياته تقريبًا هم من السود وينتمون إلى الطبقة العاملة، وهو ما يقول الكثير عن واقع السجون الأمريكية: البيانات التي نشرتها مركز بيو للأبحاث 2020 وأظهر أنه في نهاية عام 2018، كان هناك 2272 سجينًا لكل 100 ألف رجل أسود، مقارنة بـ 392 سجينًا لكل 100 ألف رجل أبيض.

حتى الكثبان الرملية: الجزء 2 – تم ترشيحه لخمس جوائز، بما في ذلك أفضل فيلم – وهو أكثر تعقيدا في مواضيع الدين والقيادة من أفلام الخيال العلمي المتوسطة. في معظم السنوات، يتم ترشيح فيلم أو اثنين من الأفلام السياسية الصريحة لجوائز الأوسكار، مثل الفيلم الساخر المناهض للرأسمالية Triangle of Sadness في عام 2023 وفي عام 2024، الحساب المظلم لمارتن سكورسيزي مع استغلال الأمريكيين الأصليين، Killers of the Flower Moon. وفي عام 2025، ستكون مثل هذه الأفلام هي القاعدة وليست الاستثناء.

والسؤال الآن هو ما إذا كانت هذه الترشيحات السياسية ستترجم إلى حفل توزيع جوائز سياسية. تقليديا، تتجنب خطابات قبول جوائز الأوسكار أي شيء أكثر إثارة للجدل من المطالبة بمزيد من التنوع في مجموعات الأفلام، كما فعلت فرانسيس ماكدورماند عندما قبلت جائزة أفضل ممثلة عن فيلم Three Billboards Outside Ebbing, Missouri في عام 2018. وعندما يلمح الفائزون بجائزة الأوسكار إلى السياسة الأمريكية ولكن من الممكن أن يتلقوا استقبالاً مختلطاً، كما فعل مايكل مور عندما انتقد جورج دبليو بوش أثناء خطاب قبول فيلم البولينج لكولومبين، الحائز على جائزة أفضل فيلم وثائقي عام 2003. ولكن هذا العام يبدو كما لو أنه يمكن أن يكون مختلفا. قد لا يكون الجزء الأكثر إثارة في حفل شهر مارس هو رؤية من سيفوز، بل سماع ما يقولونه عندما يفعلون.