هل ستخرج نجم إميليا بيريز كارلا سوفيا غاسون من مشاركات X الهجومية من فرص أوسكار المفضلة؟

إن اكتشاف ملاحظات وسائل التواصل الاجتماعي الالتهابية التي قام بها نجم إميليا بيريز كارلا سوفيا جاسكون حول مواضيع من بينهم جورج فلويد والإسلام وأوسكار تسبب في عاصفة – وقد تهدد الفرص الشاملة للفيلم في جوائز الأوسكار لهذا العام.

صنعت كارلا سوفيا جاسكون تاريخ حفل توزيع جوائز الأوسكار من خلال كونها أول امرأة ترشح في فئة أفضل ممثلة. حتى هذا الأسبوع ، كانت هناك فرصة لأن تصنع التاريخ مرة أخرى من خلال الفوز بالجائزة أيضًا. لكن الآن؟ “أعتقد أننا يمكن أن نقول بأمان أن كارلا سوفيا جاسكون لن تفوز بأي شيء” ، هذا ما قاله ويندي إيدي ، الناقد السينمائي للمراقب ، لبي بي سي.

يلعب Gascón دور رب المخدرات المكسيكي الذي تحول إلى مُحسّن في جاك أوديارد الموسيقية ، إميليا بيريز ، وهو فيلم كان منذ فترة طويلة واحدة من المرشحين الذين حصلوا على أفضل جوائز الأوسكار لأوساخ عام 2025 ، بما في ذلك أفضل صور ، ولكنه كان بالفعل أحد المرشحين للمنسق لأجهزة جوائز الأوسكار لعام 2025 ، ولكنه كان أفضل صورة ، ولكنه كان غائم في الجدل. بعض المعلقين المكسيكيين لديهم اعترض على تصوير الكاتب والمخرج الفرنسي لبلدهم، وإلى ندرة المواهب المكسيكية في الإنتاج ، ومعظمها تم تصويره بالقرب من باريس. ربما لم يكن ذلك كافياً لتحويل ناخبي الأكاديمية ضد إميليا بيريز ، التي تلقت 13 ترشيحًا ، ولكن هناك الآن مشكلة أكبر لهم.

في وقت سابق من هذا الأسبوع ، Gascón اشتكى في مقابلة أن فريق وسائل التواصل الاجتماعي الذي يعمل مع Fernanda Torres ، أفضل مرشح ممثلة لأني ما زلت هنا ، كان “تمزيقني وإميليا بيريز”. ثم تراجعت ، مدعيا أنها كانت “تشير إلى سمية وخطاب الكراهية العنيفة على وسائل التواصل الاجتماعي” بشكل عام. لكن الانطباع بقي أن Gascón هاجم منافسًا بطريقة كانت ضد روح جوائز الأوسكار. ومع ذلك ، كانت تلك عاصفة في فنجان الشاي مقارنة بإعصار المنشورات القديمة التي اكتشفتها الصحفية سارة هاجي ، ثم تم الإبلاغ عنها لاحقًا متنوع. تم نشرها خلال عامي 2020 و 2021 ، تضمنت العديد من الملاحظات الهجومية حول جورج فلويد ، الشعب الصيني ، النساء المسلمين والإسلام بشكل عام ، على سبيل المثال لا الحصر. لأعلى كل شيء؟ بعد مهاجمة جوائز الأوسكار نفسها. من الحدث 2021 ، الذي Nomadland فاز بجائزة أفضل صورة ، قال Gascón: “المزيد والمزيد من #OScars يبدو وكأنه حفل للأفلام المستقلة والاحتجاج ، لم أكن أعرف ما إذا كنت أشاهد مهرجانًا من أصل أفريقي أو مظاهرة لحياة السود أو 8M [a Spanish way of referring to International Women’s Day]. بصرف النظر عن ذلك ، حفل قبيح قبيح. “

المفارقة هي أنه ، نظرًا لأن Gascón متحول ، ويقدم الفيلم صورة متعاطفة ودقة لبطل الرواية ، فإن جزءًا من جاذبية الفيلم للناخبين كان يبدو تقدميًا للغاية. ولكن لا يوجد شيء تقدمي حول محتوى مكافحة التنوع في مشاركاتها. يقول إد بوتون ، محررة الفنون في التايمز: “ترتبط فرص إميليا بيريز بقوة بأوراق اعتمادها الليبرالية”. “بمجرد أن تضيع تلك ، سيكون من الصعب استعادتها.”

يوم الجمعة ، Gascón أصدر بيان قائلة إنها “آسف بشدة لأولئك الذين تسببت في الألم” ، لكن الضرر يحدث. تقول إيدي: “كانت دائمًا فرصة خارجية لأفضل ممثلة”. “لكنني سأفاجأ الآن إذا فازت إميليا بيريز بجائزة أفضل صورة ، وفي الأسبوع الماضي شعرت كمنافس قوي.”

كما تقول IDE ، قد لا تهدأ صدى منشورات وسائل الإعلام الاجتماعية في Gascón فقط من فرص Gascón في الفوز بجائزة الأوسكار – قد تنهار آمال إميليا بيريز في فئات أخرى أيضًا. هل يمكن أن تكون هذه هي الحالة الأولى لفضيحة تحطّم بأفضل صور في الفيلم في الفريلونج النهائي للسباق؟ يقول باتريك هايدمان ، الصحفي السينمائي في برلينر زيتونج: “لم أكن أعتقد في الواقع أن إميليا بيريز ستفوز بجائزة أفضل صورة ، على أي حال ، لكن هذا بالتأكيد لن يحدث الآن”. “للحصول على أفضل ميزة دولية ، ما زلت هنا هو المفضل الآن. السؤال الآخر الوحيد هو كيف وإذا [Gascón’s co-star] سوف يتم سحب Zoe Saldaña من هذا. كانت ستفوز بنسبة 100 ٪ من أفضل ممثلة دعم ، ولكن ربما يمكن أن تأمل إيزابيلا روسيليني وأريانا غراندي مرة أخرى. ” استجاب سالدانا للجدل حولها حول حدثها المشارك في حدث أسئلة وأجوبة للفيلم في لندن ليلة الجمعة ، قائلة: “هذا يجعلني حزينًا حقًا لأنني لا أؤيد [it]، وليس لدي أي تسامح مع أي خطاب سلبي تجاه الناس من أي مجموعة. لا يسعني إلا أن أشهد على التجربة التي مررت بها مع كل فرد كان جزءًا ، وهو جزء من هذا الفيلم ، وكانت تجربتي وتفاعلي معهم حول الشمولية والتعاون والأسهم العرقية والثقافية والجنسانية. وهو يحزنني فقط “.

مهما حدث ، هناك بالفعل خطر من أن الروايات خارج الشاشة المتعلقة بمرشحات أوسكار لهذا العام قد تطغى على القصص في الأفلام نفسها. هذا الاسبوع، اعتذر توريس عن ارتداء الواجهة السوداء في رسم كوميدي برازيلي منذ ما يقرب من 20 عامًا. قبل أسبوعين ، صانعو العلماء اعترف بأن الذكاء الاصطناعى تم استخدامه لتوليد بعض المخططات المعمارية وتعديل النطق الهنغاري للممثلين – ليس نظرة جيدة على فيلم تم الاحتفال به لكونه عملًا فنيًا من الحب الذي صنعه مخرج مستقل متحد. (تم استخدام الذكاء الاصطناعى أيضًا ، بالمناسبة ، إلى تحسين صوت الغناء Gascón في إميليا بيريز.) وفي الوقت نفسه ، تم تلوث العديد من المرشحين باتهامات ما يسمى “باحتيال الفئة”: سأل بعض المعلقين عما إذا كان ينبغي ترشيح سالدانا وغراندي لأفضل ممثلة دعم في إميليا بيريز و شرير، على التوالي ، وما إذا كان ينبغي أن يكون لدى Kieran Culkin إيماءة أفضل ممثل دعم لألم حقيقي ، عندما يمكن وصف جميع الفنانين الثلاثة بشكل أكثر دقة على أنهم قوانين مشتركة. وميكي ماديسون ، نجم أنورا ، أصيب برد فعل عنيف عندما قالت إنها اختارت عدم استخدام منسق العلاقة الحميمة عند تصوير مشاهد الجنس.

لا شيء من هذا جديد. بدلاً من الفوز أو خسارة جوائز الأوسكار على أساس الجودة وحدها ، تتأثر الأفلام والممثلين دائمًا بالعوامل الخارجية. عندما فاز بول نيومان بجائزة أفضل ممثل أوسكار عن لون المال في عام 1987 ، كان ذلك إلى حد كبير بسبب مشاعر هوليوود الدافئة والغموض تجاه أيقونة Tinseltown المحبوبة. على الطرف الآخر ، بعد تسجيل ميكي رورك باستخدام رهاب المثلية ضد صحفي في أواخر عام 2008 ، لم يكن من المستغرب أنه لم يفز بأفضل ممثل أوسكار للمصارع في عام 2009: فاز شون بن بلقبه للعب هارفي الحليب ، ناشط حقوق المثليين ، في الحليب.

صحيح أيضًا أن المديرين التنفيذيين والدعاية السينمائية لم يخجلوا أبدًا من إثارة شائعات قبيحة حول المنافسة. عندما كان هارفي وينشتاين رئيس ميراماكس ، تم اتهامه بمنافسي جوائز الهذيان ، كما هو الحال عندما كان فيلمه شكسبير في الحب حصل على أفضل انتصار صورة مفاجأة على إنقاذ الجندي ريان في عام 1999. منذ ذلك الحين ، كان هناك تمتم أن ناتالي بورتمان لم تفعل ما يكفي من رقصها في منشور دارين أرونوفسكي الأسود ، ولم يعط ما يكفي من الفضل في الباليه. في العام السابق الماضي ، كانت هناك توتشين أن الحملات لاثنين من أفضل مرشحين ممثلة ، أندريا رايبورو و ميشيل يوه، امتدت القواعد ، حتى لو لم يكسروها. ولكن هذا العام ، يبدو أن الأمور تخرج عن نطاق السيطرة.

يقول ستيفاني بونبري ، صحفي سينمائي في سيدني مورنينج هيرالد: “يجب أن أقول ، لا أتذكر أن هذا المسبح القذر الصارخ الذي يتم لعبه في أي سباق أوسكار سابق”. وتضيف أن الفضائح التي تتدفق والإهانات التي تطير “تشير إلى ضرورة جديدة للفوز بالوسائل العادلة أو الخاطئ” – لكن قد يكون لها علاقة أكبر بانتشار وسائل التواصل الاجتماعي أكثر من حملات تشويه المتضخبة. “سواء [the animosity] يعكس الحالة اليائسة للصناعة أو مجرد تفكيك الأوقات التي نعيش فيها ، ليس لدي أي فكرة. ولكن من المؤكد أنه يجلب نفحة من الحجر الكبير إلى الإجراءات “.

إنه يجلب عدم اليقين الحقيقي للإجراءات أيضًا. في موسم جوائز الحمى هذا ، عندما لا يكون هناك شهادة ميتة لجائزة أفضل صور ، فإن الأمور تبحث فجأة عنها طيبة و مجهول كامل، إذا كان ذلك فقط لأنه قد يبدو أن الأكاديمية لتكون خيارات آمنة وغير مثيرة للجدل – حتى الآن ، على الأقل.